Формула
Каждый проект описывается одинаково, четырьмя пунктами:
- Что это. Одно предложение по-человечески, понятное и не программисту.
- Что делали вы. Особенно важно, если работали не один.
- На чём. Технологии, без раздувания.
- Чем подтверждается. Ссылка на работающее и ссылка на код.
Три-четыре строки на проект. Больше не читают.
Разбор
Плохо:
Разработка веб-приложения с использованием современного стека технологий, реализация клиент-серверного взаимодействия, работа с базой данных.
Здесь нет ничего: непонятно, что за приложение, кому нужно, что делал автор и работает ли оно.
Хорошо:
Учёт подписок — напоминает, когда заканчивается платная подписка, чтобы не платить за забытое. Сделал полностью: Python, FastAPI, PostgreSQL, развёрнуто в контейнере. Пользуюсь сам полгода. Демо: ссылка. Код: ссылка.
Здесь ясно всё, включая самое убедительное — что автор пользуется этим сам.
Что добавляет веса
Число. «Сократил время обработки отчёта с двух часов до пяти минут» звучит иначе, чем «оптимизировал обработку». Даже если пользователь один — вы.
Настоящий пользователь. «Сделал для студии, где занимается сестра, — они пользуются» сильнее любого описания технологий.
Честное упоминание сложности. «Сложнее всего было разобраться с распознаванием сумм на мятых чеках — в итоге сделал так-то» показывает, что вы правда это делали.
Про командные проекты
Самая частая ошибка — писать «участвовал в разработке». Это ничего не значит и вызывает подозрение, что участие было символическим.
Пишите конкретно:
Сервис записи для студии танцев — командный проект, трое участников, полтора месяца. Отвечал за базу данных и логику записи: расписание, занятые слоты, отмена. Участвовал в разборе чужого кода. Ссылка.
Видно размер команды, срок, вашу часть и то, что вы участвовали в общей работе, а не сидели в углу.
Чего не писать
- Названий, которые ничего не говорят. «Проект X» — мимо.
- Списка всех технологий, что видели. Если библиотеку подключили и не поняли, зачем — не пишите.
- Учебных заданий как настоящих проектов. Их узнают, и доверие падает ко всему резюме.
- Незаконченного как законченного. Лучше честно: «работает основной сценарий, доделываю отчёты».
Что снимает вопросы совсем
Когда рядом с описанием командного проекта есть подтверждение от человека, который его вёл: что вы делали и за что отвечали. Тогда самый неудобный вопрос собеседования — «а что именно делал ты?» — закрывается ещё до того, как его зададут.
Открытые роли по теме статьи
Читать полезно, а делать — ещё полезнее. В эти команды можно написать прямо сейчас:
- iOS-разработчик — MAIBO - MedTech-пилот для клиник
- Контент-маркетолог / комьюнити — CohortX — платформа командных пет-проектовмаркетингtelegramseoконтент
Похожие статьи
- A portfolio without commercial experience: what belongs in itHow many projects you need, which ones carry weight, how to present a repository, and what to do with coursework.
- Портфолио без коммерческого опыта: что туда кластьСколько проектов нужно, какие ценятся, как оформить репозиторий и что делать с учебными работами.
- Cover letters: are they needed and what to writeWhen they work and when they don't, a five-sentence template, and two examples — a bad one and a working one.