Почему это самая полезная встреча
Все остальные встречи про то, что делать. Эта — про то, как мы работаем.
Без неё команда годами терпит одни и те же неудобства: неудобный процесс выкладки, вечно неясные требования, задачи, которые всегда оцениваются вдвое меньше реального. Каждый про это думает, но вслух не говорит, потому что нет момента, когда это уместно.
Разбор итогов и есть такой момент.
Почему её первой отменяют
Потому что она не производит видимого результата. После планирования есть план, после разбора — только договорённости.
И потому что первые несколько раз обычно проходят плохо: люди говорят общие слова, ничего не меняется, и возникает вывод «это не работает».
Работает, но не сразу и при соблюдении условий.
Как проводить
Раз в две недели, час. Чаще не нужно, реже — забывается, о чём говорили.
Три вопроса:
- Что шло хорошо и что стоит сохранить.
- Что мешало.
- Что меняем в следующем отрезке.
Начинать с хорошего. Не для позитива, а потому что удачные практики надо замечать и закреплять, иначе они теряются.
Заканчивать конкретикой. Не «будем лучше общаться», а «после каждой задачи пишем в чат, что выложили». Договорённость, которую можно проверить.
Брать одно-два изменения, не десять. Десять договорённостей не выполнит никто.
Два условия, без которых не работает
Безопасность. Если за критику процесса прилетает, люди перестают говорить. Признак: на разборе все молчат или говорят только приятное.
Помогает правило: обсуждаем процесс, а не людей. Не «Петя вечно тормозит с проверкой», а «задачи по три дня висят на проверке, давайте договоримся о сроке».
Выполнение договорённостей. Если по итогам прошлого разбора ничего не изменилось, следующий будет формальным. Начинайте встречу с проверки: что мы решили в прошлый раз и что из этого сделали.
Что делать в маленькой команде
Из двух-трёх человек. Формальности не нужны, но сам разговор нужен, и по тем же трём вопросам.
Достаточно получаса раз в две недели. Можно за чаем, можно голосом. Главное — чтобы он был регулярным и по итогам появлялась хотя бы одна договорённость.
В команде из двух человек это часто выглядит так: «Слушай, а давай в следующий раз не брать сразу три задачи, а то мы обе недоделали». Это и есть разбор итогов, просто без названия.
Типичные ошибки
Превращать в перечисление сделанного. Это про результат, а не про процесс.
Искать виноватых. Вопрос не «кто виноват», а «что в нашей работе привело к этому».
Обсуждать то, на что не влияете. Жаловаться на решения руководства можно, но толку ноль. Сосредоточьтесь на том, что в ваших руках.
Не записывать. Через две недели никто не вспомнит, о чём договорились.
В своём проекте
Обязательно делайте после каждого этапа. Особенно первый раз: там вылезет всё — и что оценили втрое оптимистичнее, и что не договорились, кто за что отвечает, и что половину времени ждали друг друга.
Один честный разбор в конце первого проекта даёт больше понимания о командной работе, чем любая теория.
Хватит читать — пора делать
На CohortX можно найти команду под пет-проект и получить тот самый опыт, о котором спрашивают на собеседовании.
Похожие статьи
- Running a project without a managerWhat you'll have to do yourselves, the minimum set of agreements and rhythms, and who decides when nobody is in charge.
- Как вести проект без менеджераЧто придётся делать самим, минимальный набор договорённостей и ритмов, и кто принимает решения, когда начальника нет.
- The task board: the minimum that worksWhich columns you actually need, what to put in a task, why limiting work in progress matters, and how not to drown in the tool.